多动症-抑郁症-存在的意义

 二维码 1248
作者:编译:七君来源:《大西洋月刊》

  马里兰州一个乡村里,有一个奇特实验室。这个实验室在过来的四十多年里不时豢养着一些猕猴。这些猕猴馈赠的数据爲迷信留下了珍贵的遗产。它们使人类发现了本身的一个重要属性,解释了抑郁症、多动症等肉体安康效果存在的意义。

大连心理咨询


  借用猕猴来研讨人类的肉体疾病十分适合,由于猕猴的社会构造与人类的很相反,而且猕猴的DNA和人类的类似度爲95%,能跨越这一数值的只需大猿(如黑猩猩、大猩猩)。演化生物学家SepheSuomi是这个位于威斯康星大学的美国国立卫生研讨院植物行爲学实验室(NaioalIsiuesofHealh’sLaboraoryofComparaiveEhology)的担任人。Suomi可以说是“阅猴有数”了,但是让他最感兴味的,是一类对社会顺应不良的猕猴。这类被他称爲“抑郁”或“神经质”型,大约占20%,它们呆在母亲身边的工夫更长,而成年后愈加孤僻焦虑,拥有的同伴也更少。1997年,Suomi和德国维尔茨堡大学的肉体病学家Klaus-PeerLesch对猕猴中止了基因剖析。他们发现一些猕猴和人类一样,带有一个和抑郁症相关的基因渐变。但新奇的是,其他灵长植物都没有这个基因渐变。

  他们的研讨宣布在2002年的《分子肉体病学》(MolecularPsychiary)上,引发了惊扰。猕猴不过,Suomi照旧百思不得其解,“难道说只需人类和猕猴才会生抑郁症?人类和猕猴在灵长植物里是特殊的?”确实,在灵长植物中,人类和猕猴有类似的演化史:人类和猕猴都顺应了许多不同的生活环境,猕猴是非人灵长植物中散布最广的。这样的退步历程能否是人类和猕猴共有抑郁症相关基因渐变的缘由?但是假定这个效果的答案是一定的,这不就可以推出一个愈加正常的推论了麼——让人类和猕猴拥有普遍顺应力的缘由,或许就是这些抑郁症相关基因?这个看起来离经叛道的推论,不但违犯了知识,还打破了许多迷信实践,不过它并没有立即被丢入废纸篓,而是掀起了一股行爲遗传学的热潮。

  加州大学戴维斯分校的人类展开学教授JayBelsky在人类基因学研讨中的一个不测发现,恰恰爲Suomi的猜想提供了强心剂。Belsky在研讨基因和环境的交互时发现,一些携带肉体疾病相关基因渐变的人并没有患上这些疾病,反而比没有携带这种渐变的人更优秀。后来,相似证据不时涌现。

  许多研讨标明,让人容易罹患肉体疾病的基因,也可以让人变得更安康、更高兴、更成功。这就像LeoardCohe的歌里唱的那样,有了裂痕,才干有光透入。Belsky在对相关研讨中止整合后发现,那些携带了肉体疾病相关基因渐变的人,假定早年生长在恶劣的环境中,那麼就更可以最终展开出相应的肉体疾病。但是,这些高风险人群假定生长在绝对正常的环境中,则不容易罹患相关肉体疾病,甚至还可以比他人展开得更好。来看一个经典的研讨。

       2004年,荷兰莱登大学的学者MARIANBakermas-Kraeburg扛着摄像机进驻到2000多个暴躁逆反的1-3岁幼儿的家中。这些熊孩子常常哭闹大叫,喜欢发脾气丢东西,不听父母的话。

  许多研讨发现,在这个年龄段展示出这类行爲的孩子往往日后学业不佳,并很可以展开出反社会倾向。而这种行爲,和一个名爲DRD4的基因有关。DRD4基因也叫多动症基因,它的某个渐变会让携带者成爲多动症高风险人群,表现如上所述。但是,Bakermas-Kraeburg在对这些家庭的儿童和父母的基因以及攻击性中止研讨后发现,只需在遇上冷漠严酷的母亲的状况下,携带DRD4渐变的孩子才会表现出暴力行爲。光有冷漠的母亲,或光携带DRD4渐变自身不会让一个孩子变得更有攻击性。更重要的是,DRD4这个基因的渐变不只和多动症和霸凌行爲有关,也和酷爱探求和寻求奖赏的特性有关。

  把携带高风险DRD4渐变的孩子交给一个善解人意的母亲,后果会不会不同?爲了证明这个想象,在8个月的工夫里,Bakermas-Kraeburg造访了其中120户家庭,拍下了他们的育儿片段,然后把这些片段剪辑成育儿培训视频,供其他母亲学习如何辨认孩子的心境。

  比方,一些熊孩子在母亲给他们念书之后,表现得很愉快,这样的片段让其他母亲晓得,给孩子念书可以缓解他们的友好行爲。Bakermas-Kraeburg把157个有暴力行爲的1-3岁儿童的家庭分红2组,其中一组的母亲观看了这些共情指点视频;另一组没有承受任何指点。在这样干涉了18个月后,2组本来类似的家庭呈现了分化。

  那些携带多动症基因渐变,并且母亲承受了共情培训的孩子的攻击性下降了27%,下降水平跨越那些低风险型基因渐变,或许母亲并没有承受育儿指点的儿童。

  这项研讨宣布在2008年的《展开心思学》(DevelopmealPsychology)上,目前被援用了跨越450次。在另一项研讨中,以色列希伯来大学的心思学家ArielKafo也对携带高风险DRD4渐变的3岁儿童中止了研讨。在实验里,研讨者伪装不小心撞到了膝盖,还弄丢了娃娃,借此来看看这些3岁的孩子会不会过去协助或许抚慰本人。后果,那些携带多动症基因渐变,并且母亲冷漠的儿童对“苦楚”的研讨者无动于衷;不测的是,那些最乐于助人的孩子也携带这个渐变,不过他们有热心体恤的母亲。

  再来看看成年人身上的研讨。加州大学洛杉矶分校的心思学家ShelleyTaylor研讨了携带5-HTTLPR基因渐变的人能否更容易患上抑郁症。5-HTTLPR基因和大脑中的血清素(一种和心境有关的神经递质)程度的调理有关,它有3个等位基因,其中一个容易让人患上抑郁症,但一个却可以分歧抑郁症。在这项研讨中,那些携带抑郁症高风险等位基因,并且最近半年生活压力很大的年老人确实呈现了更多的抑郁症状。

  但是,那些抑郁症状最少的人也携带着相反的等位基因,只不过近期的生活压力更少。这些研讨催生出了一个簇新的人类展开实践——差异易理性假说(BiologicalSesiiviyoCoexadDiffereialSuscepibiliyTheory)。

  这个实践指出,一些人就像蒲公英,一些人就像兰花。蒲公英说得入耳点是顺应性强,说得入耳点是比拟“贱”,对环境要求不高,好养活,人行道的缝隙或许沃土都不成效果。

  蒲公英型孩子对养育条件并不敏感,不会出大岔子,也少有惊人的成就。亚利桑那大学的展开心思学家BruceEllis和不列颠哥伦比亚大学的展开心思学家W.ThomasBoyce指出,瑞典人的文明中就有“蒲公英型儿童”的说法。这些蒲公英型孩子就是我们口中的“正常的”、“锲而不舍的”、耐集约型管理的孩子。但是一些孩子却像兰花,说得入耳点是金贵,说得入耳点是“矫情”,他们只能在特定的环境中正常展开,对环境有苛刻的要求。在不合适的环境里,这些孩子的恶行就会流露,甚至无以复加。但是一旦失掉合适的环境,兰花绽放的花朵,足以让蒲公英相形见绌。换言之,兰花型孩子展示出了极强的可塑性和弹性,但对环境的顺应性和韧性缺乏。蒲公英型孩子对环境压力的顺应性和韧性更强,但弹性和可塑性缺乏。

   Belsky以爲,你无法强迫一个兰花型孩子展示出韧性,由于可塑性和韧性原本相悖,添加环境的影响是兰花型孩子的天分。你要做的,是给予他们合适的内部条件。2010年宣布在《儿童心思学和肉体病学》(JouralofChildPsychologyadPsychiary)上的一项对罗马尼亚孤儿的研讨提供了支持。这项研讨发现,在进入了高质量领养机构后,那些携带高抑郁症风险的5-HTTLPR渐变的孤儿的变化最大、获益最多。

    “蒲公英-兰花”实践解释了过来关于肉体疾病的主流实践所不能解释的效果——既然抑郁症等肉体疾病对自己、家庭和社会有那麼多危害,爲什麼它们没有在漫长的退步进程中被淘汰?由于肉体疾病相关的基因渐变,或许能在肥美的土壤中开花。

  正如Belsky和伦敦玛丽王后大学的生化学家MichaelPluess所言,世界是无法预测的,将来并不可知。从退步的角度看,不同基因渐变的组合犹如买股票投资组合,分散投资可以降低风险,进步预期收益。

  蒲公英型犹如稳健型的蓝筹股,能给一个物种带来坚决;而兰花型如生长型股票,展开迅猛但风险很大,在适当条件下可以带来意想不到的报答。在困难时期,物种的延续需求韧性强,但弹性弱的蒲公英型;但是在严重改造时期(如和平、移民、技术改造),则需求兰花型来推进提高。

  一些研讨发现,人类身上的“兰花型”基因渐变理论上是在近5万年内呈现的。近5万年也是智人崛起的时代。因而犹他大学的退步人类学家GregoryCochra和HeryHarpedig在《万年爆炸:文明如何减速人类退步》(The10,000YearExplosio)一书中指出,兰花型基因渐变的呈现或许并不是偶尔,而对智人有严重意义,“近5万年,是多动症基因渐变分散的5万年”。

  虽然差异易理性假说很年老,目前的实证研讨根底根基尚未扎实,但一些学者曾经对此表示出了极大的兴味。

  美国贝勒医学院儿迷信和肉体病学教授W.ThomasBoyce多年来从事的是儿童展开相关的研讨,他指出兰花型基因假说“深化地重塑了我们对待人类肉体病的视角。把携带某些高风险渐变的孩子放在正确的环境里,他们不但能变得更好,还会变成最好的。”哈佛医学院的展开心思学家KarleLyos-Ruh则表示,“是时分严肃思索一下这个实践了。

   ”天使和魔鬼或许是硬币的两面,环境使然。"


大连零点心理咨询  友情推荐

文章分类: 新动态好文推荐
分享到: